non, pas un punk, un citoyen honorable d’Outremont !
concernant le “pétrichor” : ouh là là ! Encore un mot savant. Merci à google d’avoir éclairé ma lanterne.
Tiens, en parlant des chiens… Les vacanciers ont débarqué sur l’île de Ré le week-end dernier. Déjà, ils envahissent les pistes cyclables. Dans le panier du vélo, ils ont tous le même toutou, genre Chiwawa. A croire qu’ils le louent avec la bécane !
A première lecture, je m’doutais Que ton chien-chien était un “dalmachien” Quoique le mot citoyen m’ait fait douter un brin Mais le citron … A part le rappel de son foulard jaune. Mais le citron, finalement c’est un indice Pour nous dire que c’est bien un dalmachien =^..^= Le gène citron serait un défaut de pigmentation, Qui n’altère en rien la santé des dalmatiens, Mais qui déplait aux humains.
La notion de mot ” savant ” dépend d’abord du vocabulaire acquis ou pas par un lecteur quelconque. Certes le mot n’est pas courant, mais il est très précis pour nommer ” l’odeur de la terre après la pluie d’orage “, alors comment parvenir à transmettre cela dans un texte minimaliste ? Bien entendu, je dirai volontiers que ce ” 5 mots ” n’est pas un haïku… Cordialement.
Tu as raison, je n’aurais pas dû employer le terme citoyen dans ma réponse à mop. (J’avais pensé qu’il faisait référence, avec sa question “un punk?” au propriétaire du chien.
Quant au dalmachien, encore une fois, tu as raison. Ça en était un, et un spécimen très élégant !
oui oui, tout dépend du degré de savance (sic) du lecteur… dans mon cas, c’est pas très élevé, comme on peut le constater aisément en me lisant. Mais heureusement, il y a toujours le bon vieux Google pour nous tirer d’affaire. Dans ce cas, il faut cependant tenir compte du fait que la recherche dans un dictionnaire, qu’il soit réel ou virtuel, est habituellement plus long que la lecture d’un texte minimaliste. Comme quoi, on ne s’en sort pas si facilement, quand on n’a pas assez de savoirs !
Tu n’as pas compris ce que je voulais dire. Il existe tellement de mots et de notions ” disponibles ” pour qui que ce soit ! Ce n’est pas un jugement de ” valeur ” ou de ” savance “, c’est simplement un fait : le lecteur connait ou il ne connait pas tel concept ; d’autre part, l’auteur ne sait rien de la ” situation objective “, alors ? il suffit de relire ” Les misérables ” pour y découvrir de nombreux mots dont nous ignorons le sens, question d’époque et de contexte. On ne peut pas demander à Victor de tout réécrire ! Oui, Que sais-je ? Presque rien, comme un chacun… Mon ami Robert aime bien proposer des textes brefs incompréhensibles, me dit-il. Pourquoi pas !
Très intéressants les échanges autour de ce dalmacien avec ses expressions de traverse. Je reviendrai plus longuement là-dessus à partir de mon blog, tant cela me passionne. Pour ton haisha je voudrais juste te dire, Monika que tu as, une fois de plus, associé élégamment l’image et le texte.
Comments (12)
Un punk ? J’aime ce haïku réconfortant.
Un essai :
*
et juste après
le pétrichor
*
Bien cordialement.
@Mop -
non, pas un punk, un citoyen honorable d’Outremont !
concernant le “pétrichor” : ouh là là ! Encore un mot savant. Merci à google d’avoir éclairé ma lanterne.
Tiens, en parlant des chiens… Les vacanciers ont débarqué sur l’île de Ré le week-end dernier. Déjà, ils envahissent les pistes cyclables. Dans le panier du vélo, ils ont tous le même toutou, genre Chiwawa. A croire qu’ils le louent avec la bécane !
A première lecture, je m’doutais
Que ton chien-chien était un “dalmachien”
Quoique le mot citoyen m’ait fait douter un brin
Mais le citron …
A part le rappel de son foulard jaune.
Mais le citron, finalement c’est un indice
Pour nous dire que c’est bien un dalmachien
=^..^=
Le gène citron serait un défaut de pigmentation,
Qui n’altère en rien la santé des dalmatiens,
Mais qui déplait aux humains.
La notion de mot ” savant ” dépend d’abord du vocabulaire acquis ou pas par un lecteur quelconque. Certes le mot n’est pas courant, mais il est très précis pour nommer ” l’odeur de la terre après la pluie d’orage “, alors comment parvenir à transmettre cela dans un texte minimaliste ? Bien entendu, je dirai volontiers que ce ” 5 mots ” n’est pas un haïku… Cordialement.
@daniele17bis -
hihihi!
Ces chiens de poche (euh, pardon, faudrait dire “chiens de panier”) je les trouve surtout “cutes” à cause de leur nom !
@Lily -
Tu as raison, je n’aurais pas dû employer le terme citoyen dans ma réponse à mop. (J’avais pensé qu’il faisait référence, avec sa question “un punk?” au propriétaire du chien.
Quant au dalmachien, encore une fois, tu as raison. Ça en était un, et un spécimen très élégant !
@Mop -
oui oui,
tout dépend du degré de savance (sic) du lecteur… dans mon cas, c’est pas très élevé, comme on peut le constater aisément en me lisant. Mais heureusement, il y a toujours le bon vieux Google pour nous tirer d’affaire. Dans ce cas, il faut cependant tenir compte du fait que la recherche dans un dictionnaire, qu’il soit réel ou virtuel, est habituellement plus long que la lecture d’un texte minimaliste. Comme quoi, on ne s’en sort pas si facilement, quand on n’a pas assez de savoirs !
Tu n’as pas compris ce que je voulais dire. Il existe tellement de mots et de notions ” disponibles ” pour qui que ce soit ! Ce n’est pas un jugement de ” valeur ” ou de ” savance “, c’est simplement un fait : le lecteur connait ou il ne connait pas tel concept ; d’autre part, l’auteur ne sait rien de la ” situation objective “, alors ? il suffit de relire ” Les misérables ” pour y découvrir de nombreux mots dont nous ignorons le sens, question d’époque et de contexte. On ne peut pas demander à Victor de tout réécrire ! Oui, Que sais-je ? Presque rien, comme un chacun… Mon ami Robert aime bien proposer des textes brefs incompréhensibles, me dit-il. Pourquoi pas !
Très intéressants les échanges autour de ce dalmacien avec ses expressions de traverse. Je reviendrai plus longuement là-dessus à partir de mon blog, tant cela me passionne.
Pour ton haisha je voudrais juste te dire, Monika que tu as, une fois de plus, associé élégamment l’image et le texte.
@Mop -
En effet. Tout dépend pourquoi on écrit !
@Monique -
Merci pour ton rebond sur ton blogue ! Intéressant et “thought provoking“, comme disent nos amis les Anglos !